- 最后登录
- 2015-5-22
- 帖子
- 311
- UID
- 38647
- 主题
- 156
升级 88.8% 签到天数: 155 天 总积分排名500+ - 在线时间
- 13 小时
- 注册时间
- 2014-6-13
- 积分
- 944
- 技术分
- 0
- 威望
- 0
- 金币
- 788
|
近日,国内第一起3D打印专利案件宣判,珠海西通电子胜诉。日前,珠海西通电子有限公司起诉天威飞马打印耗材有限公司3D打印机专利侵权,最终法院判定,天威侵犯了西通的两项专利,并要求赔偿16万元人民元,立即停止侵权行为。
据悉,西通与天威的侵权纠纷始于天威于2014年5月在淘宝和京东启动销售的首款桌面级3D打印机。此次案件则是国内第一起3D打印机专利侵权案例。
在起诉书中西通称,早在2013年11月,珠海西通就申请了专利号为ZL201320463657.2 《3D打印机挤送装置实用新型专利》。这项专利描述了FDM 3D打印机打印喷头独有的ABS线材融溶挤出设计,属于市场流行桌面FDM 3D打印机生产厂家绕不开的核心专利。目前包括MAKERBOT、CUBE、REPRAP在内的十几家3D打印厂商都在生产销售此类机器,西通希望已经在使用此技术的其他国内外企业能够尊重其专利。
根据判决书,在挤出装置和外观专利两项侵权起诉中,西通最初向天威索赔40万元,而中级法院裁定的赔偿金额不到这一数额的一半。
珠海西通执行董事杨晓婷近日表示:“天威侵权3D打印机产品的销售量在数千台以上,并且目前该产品仍在市场上销售,而由于西通起诉时间在2014年中,因此这个赔偿金额只涉及到天威侵权产品销售量的一部分”,她同时特别强调:“西通将进一步追溯天威赔偿经济损失。”
法院还驳回了天威对西通的两项专利无效的认定请求。判决认定西通的涉案专利均是有效的。珠海市中级人民法院还认为,天威产品侵犯了西通相关公司的另一项外观专利。
西通在庭审中表示,天威以及其相关贸易公司至少3款产品侵犯了该公司专利。提请法院需要裁定,天威的哪一实体,是母公司还是贸易子公司应当对侵权行为负责,以及天威每一款侵权产品的应赔偿数额。
珠海市中级法院裁定,天威的至少1款产品抄袭了西通的关联公司东拓贸易有限公司专利号为ZL201330341637.3的外观专利。通过这一外观专利,主视图,俯视图可透视里面的打印机头。
西通发言人贺思怡在一封电子邮件中表示:“庭审中展示的大量证据表明,天威的抄袭程度比我们想象的更深。西通重视原创和创新,并全身心投入到全球最好产品的开发中。我们开发这些产品以满足消费者,而不是为了让竞争对手明目张胆的抄袭。”
杨晓婷表示:“今天的判决不应仅被视作西通的胜利,而是国内蓬勃发展的3D打印机产业的胜利。值得庆幸的是,专利法的正义被尊重,使得国内的相关公司可以放弃抄袭和剽窃的侥幸心理,切实投入进行自主研发。” 西通同时表示,这一判决并不意味着最终结局。天威有权向广东省高级法院提起上诉。
文章转自:郑州海之语办公用品有限公司 打印机耗材品牌
|
|