打印机维修论坛

标题: 柯达提出上诉请求否决临时禁令 [打印本页]

作者: 云南打印耗材 时间: 2014-9-3 15:25
标题: 柯达提出上诉请求否决临时禁令
据Law360报道，AOpen打印耗材了解到，日前柯达向美国第六巡回上诉法院提出上诉，请求否决临时禁令。去年9月，科林斯墨水公司起诉伊斯曼柯达，称柯达对使用柯达品牌以外墨水的万印打印机用户收取额外的打印头维修费用和实行其它惩罚性政策，从而变相降低其柯达品牌墨水的价格，不利于正常的市场竞争。今年3月，俄亥俄州联邦法院做出支持科林斯的判决，对柯达发布了临时禁令。

而柯达方面认为俄亥俄州联邦法院的法官Michael R. Barrett在判决中，引用了错误的条规来发布禁令，因此提出上诉要求否决临时禁令。据AOpen打印耗材所知，科林斯曾经是柯达万印打印机墨水的主要供应商之一。在2001年，科林斯成为柯达万印墨水的独家经销商。科林斯同时生产“科林斯”和“柯达”两种品牌的墨水。

然而到了2011年，柯达出现了财政危机，科林斯单方面想中断与柯达的合约关系。2012年5月，柯达宣告破产后，科林斯随即终止与柯达的合作关系。为了阻止科林斯抢夺其墨水客户，柯达随即对使用非柯达品牌墨水的打印机用户提高打印头维修费用。2013年9月，科林斯向俄亥俄州联邦法院起诉柯达的不公平行为。

对于法院发布的禁令，柯达这边表示，“法院称该禁令是基于公众利益而发布的。但是，如果科林斯也降低他们的墨水价格的话，这是否也会损害到公众利益呢?法院称科林斯遭受了无可挽回的损失，但其实，科林斯自身也可以通过降低墨水价格的方式来保护他们自己的市场份额。”

柯达还指出，Judge Barrett并没有考虑到，科林斯也可以通过降价方案来抵消柯达改变价格政策对其所带来的影响。此外，他的错误判决，还可能是因为科林斯从来没有证明过“柯达的定价低于平均可变成本”。

对于此案的进程，Law360表示，目前双方律师均拒绝对此做出任何回应。

文章转自：云南AOpen打印耗材

欢迎光临打印机维修论坛 (http://printerwhy.net/)